Consumer Foundation: ADI-värdet av clenbuterol är fortfarande tveksamt

Food and Drug Administration vid Department of Health, Executive Yuan, bjöd in 16 experter och forskare att göra en bedömning av det acceptabla dagliga intaget (Acceptable Daily Intake, nedan kallat ADI-värde) av raktopaminhydroklorid för människor, vilket kommer att fungera som grund för landets hälsoriskbedömning av raktopaminrester i livsmedel. Konsumentstiftelsen höll ett möte i dag, den 22, och konstaterade att mötets deltagande kommittémedlemmar inte var tillräckligt representativa och misslyckades med att inkludera experter från alla parter om sådana överväganden var tillräckliga, och innehållet i säkerhetsanalysen kan vara tveksamt.

Consumer Foundations ordförande Su Jinxia uppmanade den lagstiftande Yuan-medlemmen Shen Yi att inkludera ADI-intag i riskbedömningen i utkastet till lagförslag relaterat till clenbuterol. (Foto tillhandahållen av Consumer Foundation)

Ordföranden för Consumer Foundation, Su Jinxia, ​​påpekade att den verkställande Yuan gjorde ett överraskande tillkännagivande vid 23-tiden den 5 mars för att villkorligt häva förbudet mot clenbuterol, och beskrev en policy på 16 ord om "säkerhet tillåten, separation av nötkreatur och grisar, obligatorisk märkning av 1 april och avdelningen för hälsovården." giene and Safety Risk Assessment Meeting" och föreslog ett beslut om att upprätta en ADI (tillåtet dagligt intag per kilogram) bedömningsrapport, och rekommenderade att ADI-värdet för djurfodertillsatsen ractopamin är 1 mikrogram/kg kroppsvikt/dag.

Detta ADI-värde på 1 mikrogram/kg kroppsvikt/dag har tagit hänsyn till de individuella skillnaderna mellan mänskliga grupper, inklusive spädbarn under 18 månader vars glukuronsyrametabolismfunktion ännu inte är mogen, barn och ungdomar över 18 månader gamla, de med dålig lever- och njurfunktion och genetisk polymorfism av betareceptorer, såväl som patienter med hjärt-kärlsjukdomar.

Ordförande Su Jinxia anser att Food and Drug Administration vid Department of Health, Executive Yuan, bjöd in 16 experter och forskare att göra en bedömning av det acceptabla dagliga intaget (ADI) värdet av ractopaminhydroklorid för människor, vilket kommer att fungera som grund för vårt lands hälsoriskbedömning av raktopaminrester i mat. Kommittémedlemmarna som deltog i mötet var dock inte tillräckligt representativa och experter från alla håll inkluderades inte huruvida sådana överläggningar är tillräckliga och innehållet i säkerhetsbedömningen kan vara tveksamt. Vi uppmanar alla lagstiftare att se över lagförslaget om ändring av livsmedels- och hälsolagen nästa måndag och onsdag, och att inte sätta människors hälsa i fara på grund av problematiska förfaranden.

Dean Chou Chin-cheng vid National Taiwan University College of Veterinary Medicine påpekade att det inte finns några detaljerade rapporter och relevant stödjande litteratur om farmakologiska effekter, toxikologiska reaktioner, administrering till djur (doser, reaktioner och NOEL-doser för apor och hundar, etc.) och länder som tillåter användning av clenbuterol.

I dos-effektbedömningsdelen tillbringade Food and Drug Administration vid Department of Health en del tid för att förstå en serie djurtoxicitetstester, inklusive orala toxicitetstester för engångsdoser, genotoxicitetstester in vitro och in vivo, flera experimentella djurarter, toxicitetstester med upprepade doser i upp till ett år av daglig oral administrering, andra generationens tester för reproduktionstoxicitet, men det finns ingen relevant reproduktionstoxikologisk litteratur tester för kardiovaskulära reaktioner som kineserna är mest bekymrade över.

Dr Mackay-So påpekade också att livsmedelssäkerhet inte kan baseras på "akut toxicitet" eftersom det enda riskbedömningskriteriet är ett allvarligt problem som kräver mer noggranna studier av ractopamin i denna riskbedömning, som uppenbarligen bröt mot internationella organisationers riktlinjer för riskbedömning.

Dessutom betonade Dr Weishuo att bedömningen inte inkluderade en viktig riskgrupp, "fostret", vilket också är tveksamt Eftersom ractopamin har teratogena effekter, har detta nämnts i rapporten, men det har inte utvärderats utifrån de internationella principerna för att extrapolera djurens teratogena effekter till människor, och den teratogena risken för att denna risk för att taiwanesisk hantering inte skulle vara tillräcklig för att de två riskerna för Taiwan skulle vara tillräckligt är en "rapport" med stora metodiska brister.