4 frågor angående livsmedelstillsatser, mer än 60% av konsumenterna fyllde i undersökningen!

Användningen av livsmedelstillsatser har funnits länge och den moderna livsmedelsindustrin har fortsatt att utvecklas.

Tidigare har Food and Health Information Exchange Center publicerat en recension av livsmedelstillsatser för kinesiska konsumenter, och fyra viktiga förklaringar till förekomsten av livsmedelstillsatser för konsumenter i vårt land .

Jämförelsevis godkänner 62 % av konsumenterna "långsiktiga massproducerade livsmedelstillsatser som är skadliga för hälsan"; 70% av konsumenterna håller med om att "naturliga livsmedelstillsatser kontra artificiellt syntetiserade livsmedelstillsatser är säkrare" "; 66% av konsumenterna godkänner "0 tillsatser" och "0 konserveringsmedel" vilket gör livsmedel säkrare; sedan dess har det funnits 8 konsumentgodkännanden av "Sanju" och "Kött" är livsmedelstillsatser...

Nedan är svaret jag har fått sedan början av mitt liv en trivial "gemensam förståelse"~

Originalkälla:《Chinese Consumer Food Additives Review》

01

Förklaring:

Långsiktiga massproducerade livsmedelstillsatser

Skadlig hälsa?

Department of Food and Health Information Exchange Center Direktör 钟凯 Indikation, ``Långsiktigt stor kvantitet'', som faktiskt är en utländsk publikation, äkta livsmedelssäkerhet kundens icke-konferensinformation. När det gäller säkerheten för livsmedelstillsatser är det nödvändigt att ta tillräcklig hänsyn till situationen med "i slutändan, varje dag, stora mängder intag", på grund av denna situation är det omöjligt att undvika "långsiktigt intag av stora mängder som är skadligt för hälsan". Dessutom är användningen av livsmedelstillsatser enligt den nationella standarden, användningsmängden och användningsmängden också "bokförd", och detta är också den "ytterligare effekten" enligt ägaren.

02

Förklaring 2:

Naturliga livsmedelstillsatser

Syntetisk syntetisk säkerhet?

Graduate School of International Food Science Academy, professor vid Beijing Institute of Technology och Business University Naturligtvis är ursprunget till konstgjorda livsmedelstillsatser "kemisk kvalitet", och samma metod som används i förvaltningen anses också vara säker. Eftersom denna godkända användning av livsmedelstillsatser är detsamma som säker, ingen tvekan om matens ursprung.

03

Tredje förklaringen:

"0 tillägg" och "0 konserveringsmedel" säkrare?

Chinese Academy of Engineering Akademiker Huan Baoguo påpekade att ``0 tillsatser'' och ``0 konserveringsmedel'' var en typisk panikattack , och konsumenter som hade accepterat användningen av livsmedelstillsatser hade inget förtroende för ansvaret för livsmedelstillsatser. Faktum är att "0 tillsatser" och "0 konserveringsmedel" inte uppfyller säkerhetsstandarderna och leder ibland till konsumenternas produktionsvägledning, vilket kan leda till att andra produkter bildar ett namn och orättvisa tvister, vilket kan vara till nackdel för livsmedelsindustrin.

04

Förklaring 4:

Är det en livsmedelstillsats?

Tre typer av köttextrakt är typiska olagliga tillsatser.

Chinese Academy of Engineering Akademiker Chen Junshi påpekade att endast regeringen har ratificerat användningen av livsmedelstillsatser, och har ännu inte ratificerat användningen av lagliga tillsatser. Livsmedelstillsatser har demoniserats i viss utsträckning, så konsumenterna har blandat dem med livsmedelstillsatser och andra olagliga tillsatser. Regeringens administrativa avdelning, livsmedelstillsatsindustrin i livsmedelsindustrin, har en stor mängd livsmedelstillsatser, men det är fortfarande en lång resa. Dessutom, allt eftersom byggbranschen fortskrider kommer vi att fortsätta att utöka vår strategiska forskning, vetenskapliga kunskap och uppnå det sanna konceptet "lyssna och uppmärksamma."

Författare: Ruan Guangfeng, biträdande chef för Science Food and Health Information Exchange Center